最近有许多单位来电话咨询《青岛医药卫生》杂志是否省级期刊。答复如下：
我国的科技期刊管理条例中，期刊的主管部门从来就没有对期刊进行分级。我国新闻出版总署曾明确指出，从期刊的主管部门分，有全国性和地方性期刊。这种划分是根据行政管理机构来确定的，跟期刊的质量没有直接和必然的联系。对于期刊的分级,现在许多医务人员和医疗主管部门均存在不正确的认识。许多人错误地认为，目前中国的医学期刊中，以中华医学会出版的“中华医学会系列杂志”为一级,以全国性学会或协会主办的"中国系列杂志"为"二级","实用系列杂志"为"三级，另一种错误的认为是，将"中华医学会系列杂志"定为国家级，"中国系列杂志"和各省以及大学的学报定为省部级，其他杂志定为地市级。各地在学术职称的评定和医学成果的鉴定以及评比中，对发表在不同等级期刊中的论文均制定不同分值。尽管这种做法由来已久，但缺乏可信的依据。
近年来，随着国内外对期刊影响因子和被引频次的炒作，使得期刊影响因子和被引频次又成为期刊分级的惟一指标。将期刊的影响因子和被引频次与期刊和论文的学术质量直接相连是没有任何科学依据，就一种期刊而言,高水平的期刊也有发表低水平论文的可能。至于像"中华医学会系列杂志"在长期实践中所积累的丰富经验和所获得的行业认同度,并非是通过各级主管部门对期刊进行分级而获得。
核心期刊是用一种图书馆学的筛选方法,通过它将所有的学术期刊分为核心的和非核心的期刊。核心期刊的筛选立足于图书馆学的研究，与学术期刊本身的规律性问题无关，它的筛选只对该课题的研究者有意义、对图书馆的馆藏有价值,而对期刊自身的生存、发展与创新并无实质性的作用。主管部门从来就没有公布过某一领域的核心期刊。
所以，刊物既没有级别,也不存在核心。同为统计源期刊,每一种期刊均有其存在的价值，为了发扬自己的长处，绝大多数期刊都应该在市场竞争规则中形成个性化和多样化的格局。期刊的质量历来取决于期刊稿源的质量。
|
关闭窗口
